Perché l'energia
nucleare non può risolvere la crisi climatica

Una dichiarazione della società civile da portare insieme alla COP26 di Glasgow

già sottoscritta (9 ottobre 2021) da 102 organizzazioni

Si firma solo come gruppo/associazione con una mail indirizzata a:

info@dont-nuke-the-climate.org

Ne discutiamo il 10 ottobre 2021 in un incontro online organizzato dai Disarmisti esigenti (inizio alle ore 18:00).

Ecco il link per partecipare all'incontro: 

meet.google.com/skd-ibcr-hvx 

*******************************************************************************************

QUI DI SEGUITO IL TESTO DELLA DICHIARAZIONE (TRADOTTO IN ITALIANO)

L'ultimo rapporto dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) evidenzia la crescente crisi climatica e le sfide energetiche che affrontiamo.

Abbiamo bisogno di un urgente passaggio globale all'energia pulita e rinnovabile e i governi nazionali devono facilitare e gestire attivamente la transizione dalla dipendenza dai combustibili fossili e dal nucleare alle energie rinnovabili. Questa transizione globale verso un'energia rinnovabile pulita, sicura e rispettosa della natura è già in corso e sta generando occupazione e opportunità. Crescere sulla base dei principi di giustizia ambientale e sociale, equità, diversità, resilienza e dei diritti e degli interessi delle comunità e del nostro ambiente fornirà posti di lavoro qualificati e sostenibili, attività economiche e accesso affidabile all'elettricità in tutto il mondo.

Ogni dollaro investito nell'energia nucleare peggiora la crisi climatica deviando gli investimenti dalla tecnologia delle energie rinnovabili. Il nucleare è sempre più pericoloso e inaffidabile in un mondo che si riscalda con arresti più frequenti e l'incapacità di operare in sicurezza in condizioni climatiche modificate.

Dai test sulle armi nucleari agli impianti di rifiuti radioattivi, l'industria nucleare ha una storia di spostamento, disgregazione e danneggiamento della salute e dei diritti dei lavoratori e delle comunità. I popoli indigeni, neri e popoli di colore, affrontano un onere e un rischio sproporzionati da parte dell'industria nucleare poiché l'estrazione e lo stoccaggio dei rifiuti colpiscono principalmente le loro terre e spesso non vengono consultati, compensati o rispettati.

Il nucleare è lento, costoso e pericoloso. Non è carbon neutral e pone rischi unici per la sicurezza e la gestione dei rifiuti. Non abbiamo il tempo di aspettare che l'industria si riprenda dai propri fallimenti economici, superi i ritardi nella costruzione o soddisfi la falsa promessa delle nuove tecnologie.

L'eredità delle zone minerarie contaminate, il fallout delle armi nucleari e la questione irrisolta delle scorie nucleari dimostrano i profondi rischi dell'energia nucleare. Questi rischi sono amplificati dal cambiamento climatico e sono in conflitto fondamentale con i principi fondamentali della sostenibilità e dell'equità intergenerazionale.

Le energie rinnovabili ci danno la possibilità di effettuare una transizione giusta per i lavoratori del settore energetico, le loro famiglie e comunità e di fornire un accesso globale sicuro all'elettricità sostenibile a basse emissioni di carbonio. L'energia rinnovabile è reale, conveniente, a basso rischio e pulita. Il nucleare semplicemente non può soddisfare il nostro futuro fabbisogno energetico.

A livello globale, abbiamo molteplici opzioni di energia rinnovabile che, a differenza del nucleare, godono di un'ampia licenza sociale. Le nostre organizzazioni, che rappresentano un'ampia sezione trasversale della comunità globale, sostengono che l'energia nucleare non è una risposta climatica credibile o efficace.

Sosteniamo un futuro di energia rinnovabile e consideriamo l'energia nucleare come una pericolosa distrazione dal vero movimento sulle politiche e le azioni climatiche di cui abbiamo urgente bisogno.

Le nostre organizzazioni sostengono che l'energia nucleare è:

Sporco e pericoloso:

I reattori nucleari producono scorie radioattive a lunga durata che rappresentano una minaccia diretta per l'uomo e l'ambiente per molte migliaia di anni. La gestione dei rifiuti radioattivi è costosa, complessa, contestata e irrisolta. L'energia nucleare non può essere considerata una fonte di energia pulita data l'eredità intrattabile e intergenerazionale delle scorie nucleari. Tutti i sistemi realizzati dall'uomo falliscono. Quando l'energia nucleare fallisce, può farlo su scala globale. I costi umani, ambientali ed economici di incidenti come Chernobyl e Fukushima sono enormi e continuano. La disattivazione e la pulizia di vecchi reattori e siti nucleari, anche in assenza di incidenti, è tecnicamente impegnativa ed estremamente costosa. 

Insostenibile:

L'energia nucleare si basa sull'estrazione dell'uranio. Come l'estrazione del carbone, questo causa impatti ambientali negativi e mette a rischio i lavoratori e le comunità. È un'industria assetata che consuma grandi volumi di acqua preziosa, dall'estrazione e lavorazione dell'uranio fino al raffreddamento dei reattori. Le centrali nucleari sono vulnerabili alle minacce che vengono esacerbate dagli impatti climatici, tra cui la diminuzione e il riscaldamento delle fonti idriche, l'innalzamento del livello del mare, la siccità, gli sciami di meduse e l'aumento della gravità delle tempeste. 

Ingiusta:

L'industria nucleare ha un impatto sproporzionato sia sulle comunità indigene che su quelle con uno status socio-economico inferiore in tutto il mondo. L'estrazione dell'uranio, l'eredità dei test sulle armi e dello scarico di rifiuti nucleari, ha un impatto e minaccia alcune delle comunità più vulnerabili del mondo. L'esposizione alle radiazioni rappresenta anche un rischio maggiore per alcuni dei più vulnerabili della nostra comunità, tra cui bambini, donne incinte e persone con problemi di salute di base. 

Lenta:

L'energia nucleare è una risposta lenta a un problema urgente. I reattori nucleari sono lenti a costruire e concedere in licenza, e ancora più lenti a diventare contribuenti netti di elettricità. A livello globale, i reattori impiegano abitualmente un decennio o più per essere costruiti e i tempi eccessivi sono comuni. 

Costosa:

L'energia nucleare è ora uno dei modi più costosi e ad alta intensità di capitale per produrre elettricità e i costi continuano ad aumentare. Le stime dei costi dei reattori in costruzione in Europa e negli Stati Uniti continuano a crescere e molti sono miliardi di dollari fuori budget e anni in ritardo rispetto al programma. 

Un rischio per la sicurezza (e per la pace - nota dai Disarmisti esigenti):

Le centrali nucleari sono state descritte come obiettivi terroristici pre-schierati e rappresentano una grave minaccia per la sicurezza. Ciò vedrebbe probabilmente un aumento delle operazioni di polizia e di sicurezza e un impatto commisurato sulle libertà civili e sull'accesso pubblico alle informazioni. Le infrastrutture e i finanziamenti nucleari a duplice uso, le risorse umane e i collegamenti più ampi tra il settore nucleare militare e quello civile sollevano problemi di proliferazione e sicurezza delle armi, in particolare negli Stati che trattano armi nucleari. 

Vecchia e non testata:

I reattori nucleari esistenti sono altamente centralizzati e inflessibili. Non hanno la capacità di rispondere ai cambiamenti nella domanda e nell'utilizzo, sono lenti da implementare e sono poco adatti alle moderne reti e mercati energetici. Molti reattori esistenti sono vecchi e destinati alla disattivazione e qualsiasi mossa per prolungarne la vita solleverebbe seri problemi di sicurezza. I piccoli reattori nucleari modulari (SMR) e altri progetti nucleari di "nuova generazione" non sono in produzione o uso commerciale e rimangono non provati e incerti. Né gli attuali reattori falliti né gli inesistenti reattori promessi sono una base credibile per un sistema energetico nazionale.

Non carbon neutral:

Non esiste un'energia nucleare a zero o quasi zero emissioni. Le emissioni da nucleare sono inferiori a quelle dei combustibili fossili, ma molto più elevate di quelle rinnovabili se si considerano le emissioni del ciclo di vita e dei costi opportunità. Quasi ogni fase della catena nucleare richiede ulteriori input di energia non nucleare. Con il declino dei gradi dei minerali di uranio, l'impronta di carbonio dei settori aumenterà, anche il trasporto di materiali e la gestione continua delle scorie nucleari sono ad alta intensità energetica.

Il nostro futuro energetico condiviso è rinnovabile, non radioattivo.